Qué animales y plantas se observan con mayor frecuencia en la ciencia ciudadana
La pregunta sobre qué animales y plantas se observan con mayor frecuencia encuentra una respuesta muy sólida en el análisis de las grandes plataformas de ciencia ciudadana dedicadas al registro de la biodiversidad. Herramientas como iNaturalist, su versión mexicana NaturaLista, la red de observación de aves eBird y la plataforma botánica Pl@ntNet concentran decenas de millones de registros de encuentros con organismos individuales en un momento y un lugar concretos. Gracias a esa masa crítica de datos es posible establecer, con precisión inédita, qué especies acaparan la mayor parte de esas observaciones y por qué.
El estudio más completo realizado sobre este tema analizó más de 31 millones de registros de iNaturalist, desde el lanzamiento de la plataforma en 2008 hasta diciembre de 2019. El equipo de investigación, liderado por Grace Di Cecco, doctoranda en biología en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, examinó todas las observaciones disponibles para determinar quién usa más la aplicación y qué tipos de registros envía. Los resultados fueron reveladores: los usuarios son más activos los fines de semana, durante los meses de primavera y verano, y con gran frecuencia en el interior de las zonas urbanas o en sus alrededores. Ese patrón de actividad se reflejó directamente en el tipo de animales y plantas que fotografiaron cada semana.
Con más de 73.000 registros, la especie más observada en iNaturalist fue la mariposa monarca, que atraviesa regularmente las áreas urbanas durante su migración anual. La abeja melífera occidental ocupó un muy cercano segundo lugar, con más de 70.000 observaciones. La mayor parte de las especies restantes del top 10 fueron aves, entre ellas favoritas habituales como el ganso canadiense, el pato mallard y el halcón de cola roja. El único mamífero que logró entrar en la lista fue la ardilla gris oriental, que quedó en décimo lugar con algo más de 40.000 avistamientos.
Los investigadores explicaron que los organismos que se desarrollan muy bien en entornos urbanos fueron los ganadores de este ranking. Michael Belitz, coautor del estudio y doctorando del Florida Museum of Natural History, señaló que quedan menos representadas las especies especialistas de hábitat situadas en áreas de difícil acceso, donde hay menos personas capaces de realizar observaciones. La mariposa monarca es un favorito constante entre los usuarios y uno de los dos insectos representados entre las diez especies más registradas.
| Posición | Especie | Registros aprox. | Tipo |
|---|---|---|---|
| 1º | Mariposa monarca | 73.000+ | Insecto |
| 2º | Abeja melífera occidental | 70.000+ | Insecto |
| 3º-9º | Ganso canadiense, pato mallard, halcón de cola roja, garza grande, garza azul y otras aves | 40.000-65.000 | Aves |
| 10º | Ardilla gris oriental | 40.000+ | Mamífero |
Entre las aves más observadas figuran especies de amplia distribución geográfica. La garza grande (Ardea alba) se encuentra en todo el mundo y es una de las especies con mayor frecuencia observada. La garza azul (Ardea herodias) tiene un amplio rango por Norteamérica y Centroamérica, y el ganso canadiense (Branta canadensis) está especialmente adaptado a las zonas urbanas. La ardilla gris oriental (Sciurus carolinensis) fue el único mamífero entre las diez más observadas durante el periodo 2008-2019.
El patrón de actividad de los usuarios también condiciona qué grupos se documentan más. Los usuarios muy activos publicaron principalmente observaciones de plantas e insectos, probablemente porque son comunes en la mayoría de los entornos y relativamente fáciles de fotografiar, según Di Cecco. Los animales grandes, muchos de ellos inactivos durante el día, se encuentran entre los organismos menos documentados, junto con los insectos pequeños y de vuelo rápido. Esto explica que el sesgo de observación no dependa solo de la abundancia real de la especie, sino también de su visibilidad, su fotogenia y su proximidad a las personas.
Existe además una fuerte concentración de la producción de datos. Solo el 1% de las más de 1,7 millones de personas con cuentas registradas en iNaturalist subió más del 60% de las observaciones de la plataforma. Di Cecco señaló que hay un enorme número de personas involucradas, pero también un núcleo de usuarios dedicados que aportan una gran cantidad de datos de muy alta calidad. Allen Hurlbert, profesor del departamento de biología de la Universidad de Carolina del Norte y autor principal, subrayó que esto no es necesariamente negativo: si un millón de personas envía aunque sea una sola observación, eso sigue siendo un volumen de datos enorme.
El volumen de observaciones ha seguido creciendo de forma exponencial. Entre enero de 2020 y mediados de 2021 el número de registros se más que duplicó, pasando de los 31 millones analizados en el estudio a más de 78 millones. Carrie Seltzer, estratega de implicación de partes interesadas de iNaturalist, explicó que la plataforma ha crecido por boca a boca, porque la gente reconoce el poder de la comunidad global y la importancia de los datos generados de forma colectiva.
La relevancia científica de estos registros es creciente: la información obtenida ha contribuido a más de 1.400 estudios. Robert Guralnick, conservador de informática de la biodiversidad del Florida Museum of Natural History, destacó que es posible analizar patrones a través del tiempo y el espacio de formas nunca antes posibles, como la manera en que la urbanización afecta al momento en que las plantas empiezan a producir hojas. Guralnick y sus colegas han usado datos de iNaturalist para estudiar cómo el cambio climático y la urbanización afectan al momento de la floración y si los polinizadores asociados son capaces de seguir ese ritmo.
“Pl@ntNet ha recolectado más de mil millones de imágenes de plantas en más de 200 países gracias a sus millones de contribuidores.”
Dato clave