Para determinar cuál de las dos vigas es mejor, es fundamental entender que no existe una respuesta universal, sino que depende directamente del tipo de carga, la luz libre a salvar y el esfuerzo dominante en el cálculo estructural. La viga IPR (Perfil I con patín rectangular) y la viga IPS (Perfil I simétrico o clásico) compiten por dominar distintos escenarios constructivos. La IPS, al tener mayor inercia transversal, es superior en flexión simple sobre luces largas donde el pandeo lateral está controlado, mientras que la IPR brilla cuando se requiere rigidez torsional sin penalizar excesivamente el peso propio o cuando las condiciones de anclaje son más restrictivas.
Desde el punto de vista de la eficiencia material, la viga IPR suele ofrecer un mejor ratio resistencia-peso en cargas axiales combinadas con flexión, gracias a su geometría optimizada para repartir esfuerzos. Sin embargo, si la aplicación es puramente de flexión vertical y se dispone de los refuerzos laterales necesarios, la IPS puede resultar más económica por metro lineal debido a su mayor disponibilidad en longitudes estándar y procesos de fabricación masiva. La elección final debe basarse en el cálculo del momento flector máximo y la flecha admisible según el CTE (Código Técnico de la Edificación) vigente.
En conclusión, la viga IPR es generalmente preferible para estructuras que demandan alta torsión o combinaciones de esfuerzos complejos, mientras que la IPS sigue siendo la reina de la flexión pura en luces medias y largas. Siempre consulta con un ingeniero estructural para validar la elección según las cargas específicas de tu proyecto.