Por qué Xiaomi tiene Google y Huawei no: la historia detrás del veto
La pregunta de por qué Xiaomi tiene Google y Huawei no tiene su origen en un hecho muy concreto: el veto comercial que impuso el gobierno de Estados Unidos a Huawei en mayo de 2019. En esa fecha, el Departamento de Comercio de EE.UU. incluyó a Huawei y a 70 de sus filiales en la denominada Entity List, una lista negra que prohíbe a cualquier empresa estadounidense hacer negocios con la compañía china sin una licencia especial.
Como Google es una empresa estadounidense con sede en Mountain View, California, se vio obligada por ley a interrumpir el suministro de Google Mobile Services (GMS) a todos los nuevos dispositivos Huawei. Esto significa que, desde ese momento, ningún teléfono Huawei nuevo salió de fábrica con Play Store, Gmail, YouTube, Google Maps, Google Photos ni Google Assistant preinstalados. Los usuarios de países donde GMS era prácticamente obligatorio quedaron sin acceso directo a miles de aplicaciones.
Xiaomi, en cambio, no fue incluida en esa lista. Aunque también es una empresa china, no acumuló las mismas acusaciones de espionaje ni de incumplimiento de sanciones internacionales que motivaron el bloqueo a Huawei. Por lo tanto, Xiaomi pudo seguir firmando acuerdos con Google para incluir GMS de forma completa en sus smartphones, tablets y wearables en todos los mercados donde opera.
Es importante aclarar que no se trata de una decisión técnica o de diseño, sino puramente geopolítica. Si hoy el gobierno estadounidense levantara el veto, Huawei podría volver a integrar GMS en sus teléfonos. De hecho, en 2020 y 2023 hubo concesiones parciales (licencias limitadas para mantener actualizaciones de seguridad), pero nunca una revocación total del bloqueo.
Las razones que EE.UU. esgrimió para vetar a Huawei fueron:
| Motivo | Detalle |
|---|---|
| Seguridad nacional | Acusaciones de que el hardware de Huawei podía usarse para espionaje a favor de China |
| Incumplimiento de sanciones | Allegaciones de que Huawei violó sanciones contra Irán a través de sus filiales |
| Competencia tecnológica | Preocupación por el dominio de Huawei en infraestructura 5G y el despliegue global de su red |
Huawei, ante la ausencia de GMS, desarrolló su propio ecosistema alternativo: HarmonyOS como sistema operativo, AppGallery como tienda de aplicaciones, HMS (Huawei Mobile Services) como suite de servicios (correo, mapas, fotos, asistente). En China, donde Huawei vende la mayoría de sus unidades, esto no supone un problema grave porque el mercado local tiene su propia oferta de apps y servicios. Sin embargo, en Europa, Latinoamérica o Asia el impacto fue significativo para las ventas.
Xiaomi, por su parte, mantiene una estrategia dual: en la gran mayoría de mercados vende sus teléfonos con GMS completo, lo que le da una ventaja competitiva directa frente a Huawei en regiones donde los usuarios dependen de YouTube, Gmail o Play Store. Solo en China, donde no se distribuye GMS, opera con MIUI/HyperOS sin servicios de Google, igual que Huawei.
En resumen, la diferencia entre ambas marcas no radica en la capacidad tecnológica ni en el hardware, sino en una restricción legal impuesta por un gobierno extranjero a una empresa concreta. Es, literalmente, una cuestión de geopolítica aplicada al sector tecnológico.
Es también relevante mencionar que el veto a Huawei no impidió que la compañía siguiera siendo uno de los dos fabricantes de smartphones más grandes del mundo en China, y que su división de infraestructura (equipo 5G, nubes, servidores) sigue operando en mercados donde no existe prohibición directa. Lo que sí se vio afectado fue el negocio de consumo internacional.
En definitiva, si te preguntas por qué al comprar un Xiaomi encuentras el icono de Play Store y en un Huawei no, la respuesta es simple: una orden ejecutiva estadounidense de 2019 que aún no se ha revertido por completo.
Xiaomi no está en la Entity List, por lo que puede incluir GMS (Play Store, Gmail, YouTube, Maps) en todos sus dispositivos fuera de China sin ninguna restricción.
Dato clave