Instagram
Grasa animal frente a aceite vegetal: un debate abierto que la ciencia matiza
Durante décadas, las guías nutricionales oficiales trataron la grasa animal como una amenaza directa para el corazón y promovieron los aceites vegetales como la alternativa segura. Esa narrativa dominó la divulgación sanitaria durante años, pero la evidencia más reciente ha abierto una grieta enorme en ese relato. Hoy no existe una respuesta cerrada, absoluta, que sirva para todo el mundo. Lo que sí existe es un cuerpo amplio de literatura científica que matiza, cuestiona y, en ciertos escenarios, contradice la recomendación clásica.
El punto de partida es entender qué estamos comparando. La grasa animal aparece en la carne, los lácteos, la mantequilla, el queso, los huevos, la manteca de cerdo, el sebo de res, la grasa de ave, el ghee y el aceite de pescado. La grasa vegetal sale de semillas como girasol, soja, maíz y canola, y de frutos como oliva, aguacate y coco. Ambas son macronutrientes esenciales, el cuerpo las necesita, y ninguna de las dos es un veneno per se.
Una diferencia física muy tangible separa a ambos grupos: la grasa animal suele ser más rica en grasas saturadas y por eso se mantiene sólida a temperatura ambiente, mientras que la vegetal es mayormente líquida por su contenido insaturado. Eso sí, hay excepciones llamativas. El aceite de coco roza el 80% de saturación, y la margarina se endurece mezclando grasa láctea con aire y nitrógeno. Ninguna grasa es puramente saturada, ni mucho menos: el sebo de res ronda el 50% de saturada, un 45% monoinsaturada y apenas un 5% poliinsaturada.
Los aceites vegetales, en su mayoría, son insaturados, poliinsaturados y monoinsaturados. La ciencia nutricional dominante los clasifica como grasas saludables. Aportan ácidos grasos esenciales que el organismo no fabrica, como omega-3 y omega-6, imprescindibles para membranas celulares, cerebro, hormonas y funciones antiinflamatorias. También traen vitaminas, antioxidantes y fitoquímicos ligados a menor riesgo de cáncer, inflamación crónica y enfermedades degenerativas.
El argumento clásico a favor del aceite vegetal gira alrededor del colesterol. Las grasas insaturadas vegetales tienden a bajar el LDL y subir el HDL. Las saturadas animales se han asociado con aumento del LDL y riesgo cardiovascular. A eso se suman las grasas trans, producidas al hidrogenar aceites vegetales líquidos, que suben el LDL, bajan el HDL y elevan la probabilidad de cardiopatía. Son, en consenso, las peores grasas de toda la familia.
La evidencia epidemiológica de gran escala, en líneas generales, inclina la balanza hacia las grasas vegetales. Un estudio de la Harvard T.H. Chan School of Public Health analizó datos de más de 90.000 personas durante unos 22 años de media. La conclusión: el riesgo de cardiopatía bajaba cuando grasa saturada poco saludable, carbohidratos refinados o grasa trans se sustituían por monoinsaturada de origen vegetal (olivas, frutos secos, aguacates), pero no cuando se sustituían por monoinsaturada animal (carne, lácteos). Mayor ingesta de grasa vegetal se asoció con un 16% menos de mortalidad por cualquier causa. Mayor ingesta de grasa animal, con un 21% más de riesgo.
Otras investigaciones amplias apuntan en la misma dirección. Personas con mayor consumo de grasas procedentes de aceites vegetales mostraron un 12% menos de probabilidad de muerte por cualquier causa y un 15% menos de muerte por cardiopatía. Los estudios de cohorte sobre grasa vegetal frente a animal han respaldado de forma consistente que las grasas de plantas son más protectoras, y que el origen importa tanto o más que el perfil de ácidos grasos aislado.
El campo contrario ha ganado espacio. Un trabajo publicado en Progress in Cardiovascular Diseases, recogido por PubMed, analizó una cohorte de chinos mayores y encontró que cocinar con manteca u otras grasas animales resultó más beneficioso para la salud cardiovascular que cocinar con aceite vegetal o de sésamo. Los autores recomendaron que las guías dietéticas evalúen seriamente los efectos de sustituir manteca por aceite vegetal en distintas poblaciones. Es una de las citas más utilizadas por quienes defienden la grasa animal.
Desde la cirugía cardiovascular se argumenta que la hipótesis de la grasa saturada como enemiga del corazón tiene correlaciones débiles y no es concluyente. Gran parte de la grasa saturada animal es ácido esteárico, que según algunos estudios reduce presión arterial y LDL, mejora función cardíaca y podría reducir riesgo de cáncer. También se defiende que la grasa animal aporta vitaminas liposolubles difíciles de obtener de otras fuentes (A, D, E, K, B12) y ácido linoleico conjugado (CLA), con posible efecto antiinflamatorio y sobre la placa arterial, en mayor cantidad cuando los animales pastan a hierba.
El contraargumento central de los críticos de los aceites vegetales es la oxidación. Los aceites refinados de girasol, soja, maíz y canola son ricos en ácidos grasos poliinsaturados (PUFA), extremadamente inestables al calor. Al calentarlos a temperatura de fritura (180 °C o más), los PUFA se oxidan y generan aldehídos tóxicos, compuestos vinculados a inflamación crónica, daño celular y enfermedades cardiovasculares. Un punto de humo alto no garantiza estabilidad.
“Para fritura a alta temperatura (>180 °C), la grasa de res y el ghee son más estables que cualquier aceite vegetal refinado.”
Dato clave
